Planetargonautes

frais ou physique ?

J'adore ces nouveaux qualificatifs apparus très récemment :

> "frais" pour signifier : cool, dans le coup, ayant tout compris, porteur de joie, bien vu, malin, sympatoche
versus
> "physique" pour qualifier tout ce qui est grasseillant, à côté de la plaque, kitsch, bof, méchant, naze, dénué de potentiel, pue des pieds

Actuellement le flot de nouvelles "physiques" -entre le divorce annoncé de Nico et Cécilia, les malversations de certains, le outing du XV de France et le retour de l'hiver- est tel que je me suis invitée à me changer les idées en dévorant un bouquin qui devrait être conseillé par Sainte-Anne et remboursé par la Sécu, tellement il est FRAIS :

Il s'agit du premier livre d'une écrivaine de 27 ans (à peine !), dans lequel, et bien, il y a "tout" : une intrigue socio-policière ficelée comme une alouette sans tête et des personnages attachants comme autant de crêpes à une plaque sans Teflon, une vision, un recul et un humour tout simplement exceptionnels et rares par les temps qui courent. Entre les rebondissements, la succession d'images et d'histoires étonnamment bien tissées, je n'ai souhaité personnellement qu'une chose : que les 609 pages du livres se multiplient en 1609 ou bien plus encore !

Ceux et celles qui l'ont déjà dévoré l'ont reconnu : il s'agit de "La Physique des Catastrophes" de Marisha Pessl. Ne vous fiez pas à la couverture rose, il ne s'agit nullement d'un bouquin de "filles" et encore moins de "dinde", bien que la narratrice soit une jeune fille prénommée "Bleue" !

Et alors que l'histoire se déroule aux Etats-Unis sous forme d'un road movie book universitaire et d'une joute haute en mots et en couleurs entre un père et une fille qui s'aiment et se confrontent, elle pourrait, à mon sens, se dérouler n'importe où ailleurs dans un monde bouffé de vanité dans lequel seraient plongés deux individus singuliers, cultivés, cyniques mais ô combien sensibles !

Dès le début, Bleue nous interpelle, lecteurs, blogueurs et diseurs en tous genres :
"Papa disait toujours qu'il faut une sublime excuse pour écrire l'histoire de sa vie avec l'espoir d'être lu.
A moins que ton nom ne soit comparable à ceux de Mozart, Matisse, Churchill, Ché Guevara ou Bond -James Bond-, il vaut mieux que tu consacres ton temps libre à peindre avec tes doigts ou à pratiquer le palet, car personne, mis à part ta pauvre mère aux bras flasques et aux cheveux rêches qui te couve d'un regard tendre comme du veau, ne voudra écouter le récit de ta pitoyable existence, laquelle s'achèvera sans doute comme elle a commencé - dans un râle."

Plaff ! Le ton est donné, mais pas encore l'histoire et l'histoire.... la rencontre de Bleue avec ses congénères adolescents, une professeure d'histoire du cinéma qui semble dingo, mais se révèlerait être en fait une redoutable terroriste et assassine, prise à son propre piège, le père -veuf- qui tisse des histoires d'un jour ou deux avec autant de "sauterelles" rencontrées ça et là au hasard de ses vacations d'universitaire, des portraits plus vrais que vrais, des gens qu'on connait sûrement et qui passent au fil des pages, des vraies-fausses citations à mourir de rire. Ma plume peine à transcrire la justesse et la fluidité du ton, je ne peux que vous inviter à acheter, voler ou vous faire offrir la chose et vous y plonger.

Bleue, ton papa a vu juste, il faut une sublime excuse et, ma foi, tu la tiens !

remise en route mémoire ?...

Un passage en coup de zef pour inviter l'ensemble des protagonistes de mon existence à bien vouloir m'envoyer des e mails direction mon adresse personnelle afin que je puisse les enregistrer et reconstituer ainsi mon Outlook envolé. C'est la seule chose que nous n'avons pas réussi à gauler dans la récupération aventureuse de l'ensemble de mes fiches et carnets noirs contenus dans mon feu ordi ;)

Une réflexion que je me suis faite l'autre jour et que je laisse à votre appréciation :

Le XXème siècle aura vu l'apogée et la fin des idéologies (la fameuse "fin de l'histoire", mal titrée mais bel et bien réelle).

En ce début de XXIème, il me semble que les seuls à se dresser et à tenter, à tort ou à raison, à remettre en cause un certain ordre établi, sont les représentants d'ordres religieux millénaires : les Bonzes en Birmanie, porteurs de rébellion et du souffle de la liberté dans un pays supplicié. Plus discutables, à notre aune occidentale, les Islamistes et la revendication d'une place de premier plan dans un monde qui jusqu'ici faisait peu de cas des pays musulmans...

J'ai le sentiment profond que les seuls porteurs de paroles et agitateurs d'idées se trouvent aujourd'hui dans les synagogues, les églises, les temples, les pagodes, les mosquées et/ou grosso modo partout où les individus sont appelés à se rassembler pour honorer leur(s) dieu(x).

Pour mieux appréhender ce phénomène, songeons qu'il devrait nous être familier car il s'opère régulièrement dans l'histoire du monde, succédant à des époques à la fois de "lumières" (Platon, Voltaire...) et de fortes avancées techniques (les bâtisseurs antiques, les ingénieurs du 19ème siècle...) : les premiers chrétiens, véritables révolutionnaires aux idées furieusement collectivistes, les luthériens et les calvinistes remettant en cause les fondamentaux économiques de leur époque et ouvrant la voie à la modernité et au capitalisme... Tous persécutés en leur temps autant que faire se peut.

Par ailleurs, et j'ignore si ceci a un lien avec cela (qu'en pensez-vous ?), j'ai le sentiment très profond que les forces de la réaction sont puissamment à l'oeuvre au plan mondial. Sans tomber dans une quelconque théorie du complot, je constate quand même que nombre de détenteurs d'immenses fortunes financent via moultes écrans et virevoltes des courants et mouvements fort influents. Ecoles, universités, mouvements plus ou moins occultes...
Avec des retombées bien réelles et immédiates sur notre quotidien : la bio-éthique aux forts relents judéo-chrétiens, le retour sur des avancées sociales qui nous semblaient acquises (contraception, avortement notamment : disparition des plannings familiaux en France, remise en cause des droits des femmes en Pologne et j'en passe....), remise en cause du droit du travail au nom de la mondialisation.

Cette dernière, d'ailleurs, tout comme le réchauffement climatique, a le dos large, ah ah !

D'autant que si la mondialisation, c'est ce qu'on peut en voir, elle ne représente nulle part une avancée pour l'individu, elle aboutit, "comme par hasard" à l'épuisement et à la disparition des classes moyennes au profit des ultra-riches et des méga-pauvres, à Paris, à Bucarest, à Chicago et à Pékin...

Je crois aux bienfaits d'une planète travaillant de concert, mais pas aux modèles qui nous sont imposés par la réaction citée plus haut et à qui le crime profite grandement...

Billet à compléter grâce à vos réactions (dans l'autre sens du terme), vos commentaires, vos suggestions...